Court ruling № 63082995, 15.11.2016, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 192/2566/16-ц

Провадження № 2/192/451/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

"15" листопада 2016 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., розглянувши матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач 22 липня 2016 року звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя, згідно якої просила суд поділити в натурі житловий будинок № 15 та господарські будівлі і споруди, що знаходяться в с. Микільське-на-Дніпрі по вул. Молодіжна Солонянського району Дніпропетровської області, визнавши за позивачкою право власності на кімнати будинку, які становлять ? частку вартості житлового будинку; визначити порядок користування ? частиною земельної ділянки, яка була виділена для будівництва спірного будинку.

До канцелярії суду 07 листопада 2016 року надала уточнену позовну заяву, згідно якої просила суд поділити в натурі житловий будинок № 15 та господарські будівлі і споруди, що знаходяться в с. Микільське-на-Дніпрі по вул. Молодіжна Солонянського району Дніпропетровської області, визнавши за позивачкою право власності на жилі та нежилі приміщення будинку та право власності на ? частку господарських будівель; поділити в натурі земельну ділянку площею 0,20 га, яка була виділена для будівництва спірного будинку, визнавши за позивачкою право власності на ? частину цієї земельної ділянки.

Ухвалою суду від 10 листопада 2016 року уточнену позовну заяву було залишено без руху, та надано строк на усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Дану ухвалу позивач отримала 10 листопада 2016 року.

Ухвалою суду від 15 листопада 2016 року позовну заяву було залишено без розгляду, у звязку з подачею позивачем заяви про залишення її позову без розгляду (а.с.69).

Частиною 2 статті 121 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем не було виконано вимоги ухвали суду від 10 листопада 2016 року у встановлений в ухвалі строк, яку вона отримала 10 листопада 2016 року, як у встановлений в ухвалі строк, так і на день винесення суддею ухвали про повернення заяви, а також подано заяву про залишення позову без розгляду, то відповідно до ст.121 ЦПК України є підстави вважати уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя неподаною і повернути її позивачеві, у звязку з не усуненням вимог ухвали суду від 11 листопада 2016 року у встановлений в ухвалі строк, яку вона отримала 10 листопада 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2,4,5 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із завою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. О. Щербина