ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"30" листопада 2016 р. Справа № 922/1263/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Істоміна О.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "БК Трансбудінвест", м. Київ (вх. №3137 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.11.16 у справі № 922/1263/13
по заяві ПАТ "Євроцемент-Україна", м. Балаклія про повернення ПАТ "Євроцемент-Україна" безпідставно отриманих грошових коштів ТОВ "БК Трансбудінвест", м. Київ в розмірі 5 874 616,13 грн.
за позовом ТОВ "БК Трансбудінвест", м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Трініті-Інвест", м. Київ
до ПАТ "Євроцемент-Україна", м. Балаклія, Харківська область
про стягнення 15 471 120,00 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.11.2016 у справі № 922/1263/13 (головуючий суддя Присяжнюк О.О., суддя Макаренко О.В., суддя Аріт К.В.) заяву Публічного АТ «Євроцемент-Україна», м. Балаклея про повернення Публічному акціонерному товариству «Євроцемент-Україна» безпідставно отриманих коштів Товариством з обмеженою відповідальністю «БК Трансбудінвест» задоволено. Повернуто Публічному акціонерному товариству «Євроцемент-Україна» безпідставно отримані кошти Товариством з обмеженою відповідальністю «БК Трансбудінвест» в розмірі 5 874 616,13 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «БК Трансбудінвест» звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.11.2016 у справі № 922/1263/13, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати, у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Євроцемент-Україна» відмовити.
Крім того, в доповненнях до апеляційної скарги (№ 11981 від 28.11.2016) заявник просить суд призупинити дію ухвали господарського суду Харківської області від 15.11.2016 у справі № 922/1263/13. Призупинити дію наказу про зворотне стягнення, виданого на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 15.11.2016. Призупинити розгляд поданої Публічним акціонерним товариством «Євроцемент-Україна» апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.11.2016 у справі № 922/1263/13 до розгляду Верховним Судом України заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 12.10.2016 по справі № 922/1263/13 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "14" грудня 2016 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 131.
3. Запропонувати відповідачу та третій особі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Білецька А.М.
Суддя Гребенюк Н. В.
Суддя Істоміна О.А.
The court decision No. 63080849, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 30.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 922/1263/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: