Court ruling № 63079876, 29.11.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/274/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі - Мотрич В. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення суду від 4 жовтня 2016 року у справі № 757/274/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживачів, визнання недійсним договору фінансового лізингу і повернення коштів,

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2016 року надійшла до суду заява ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення суду від 4 жовтня 2016 року у справі № 757/274/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживачів, визнання недійсним договору фінансового лізингу і повернення коштів. Заява мотивована тим, що суд при ухваленні судового рішення помилково дійшов висновку про недійсність договору фінансового лізингу, оскільки договір містить достатню кількість індивідуальних ознак предмету лізингу. Крім того, договір не містить несправедливих умов, відтак є дійсним відповідно до положень Закону України «Про захист прав споживачів». Вказане, на думку представника відповідача, є підставою для скасування заочного рішення.

Представники сторін до судового засідання не з'явилися з невідомих причин. Тому, суд розглянув заяву у їх відсутність, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 4 жовтня 2016 року у справі № 757/274/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживачів, визнання недійсним договору фінансового лізингу і повернення коштів позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, визнано недійним договір фінансового лізингу № 000225 з додатками до нього № 1 та 2, укладений сторонами 26 жовтня 2015 року, стягнуто з ТОВ «Лізингова Компанія «Ваш Авто» на користь ОСОБА_2 кошти у розмірі 43 000 грн.

Під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення судом встановлено, що представник відповідача ТОВ «Лізингова Компанія «Ваш Авто» до судових засідань 11 липня 2016 року та 4 жовтня 2016 року не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність суду не надав, що стало підставою для проведення заочного розгляду справи.

При цьому, доказів, які би підтвердили факт неявки до судових засідань з поважних причин відповідачем суду не надано.

Крім того, відповідачем не надано суду доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Доводи відповідача про те, що суд при ухваленні заочного рішення дійшов помилкового висновку про задоволення позовних вимог суд вважає безпідставними, оскільки вони спростовуються обставинами та правовим обґрунтуванням, що викладені у заочному рішенні суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обставини, на які посилається представник відповідача у своїй заяві про перегляд заочного рішення, не мають істотного значення для правильного вирішення справи та відповідачем не надано доказів не явки в судове засідання, на якому було ухвалене заочне рішення, з поважних причин, в зв'язку з чим і відсутні підстави для перегляду заочного рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення суду від 4 жовтня 2016 року у справі № 757/274/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживачів, визнання недійсним договору фінансового лізингу і повернення коштів - залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин