Court ruling № 63077778, 28.11.2016, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
28.11.2016
Case No.
645/5131/16-ц
Document №
63077778
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 645/5131/16-ц

Провадження № 2/645/2728/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 листопада 2016 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.

перевіривши позовну заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3

про встановлення факту проживання однією сім'єю понад п'ять років та визнання спадкоємцем за законом, -

встановив:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, в якій позивач просить суд:

- встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім'єю в квартирі № 80 по Стадіонному проїзду у буд. 8/5 міста Харкова з 29 вересня 2001 року до 28 січня 2015 року (день смерті);

- визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги за законом після ОСОБА_4, яка померла 28 січня 2015 року;

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі і надано позивачу строк5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Копію вказаної ухвали отримано позивачем 21.11.2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Проте, навіть з урахуванням часу на обіг поштової кореспонденції, станом на 28 листопада 2016 року ніякі заяви, квитанції чи інша кореспонденція від позивача не надходили.

Згідно ч. 2ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимог статей119і120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору позовна заява буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.

Оскільки позивач, отримавши копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, у зазначений в ухвалі строк не усунув недоліки заяви, її слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ч. 2 ст.121,210 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю понад п'ять років та визнання спадкоємцем за законом - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд міста Харкова.

СуддяФедорова О.В

Часті запитання

Який тип судового документу № 63077778 ?

Документ № 63077778 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63077778 ?

Дата ухвалення - 28.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63077778 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63077778 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 63077778, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 63077778, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 63077778 refers to case No. 645/5131/16-ц

This decision relates to case No. 645/5131/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63042116
Next document : 63077779