Справа № 373/1888/16-к
У Х В А Л А
про виправлення описки
30 листопада 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
у складі: головуючого судді Залеської А.О.,
за участі секретаря Руденко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.11.2016 про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого за ч.3 ст. 186 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
встановив:
29.11.2016 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області була постановлена ухвала, якою ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк, що не перевищує два місяці.
Після проголошення ухвали встановлено, що судом була допущена описка в резолютивній частині ухвали та вказано строк на який продовжено дію тримання під вартою до 07.01.2016 замість належного - 07.01.2017.
Вказана помилка є очевидною опискою та підлягає виправленню судом, який постановив ухвалу, в порядку ст. 379 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись 379 КПК України, суд
ухвалив:
Внести виправлення в ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2016 року та у резолютивній частині цієї ухвали зазначити строк продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - до 07 січня 2017 року.
Суддя А.О. Залеська
The court decision No. 63075520, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 30.11.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 373/1888/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: