Decision № 6307472, 20.08.2008, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
20.08.2008
Case No.
2-8562008
Document №
6307472
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2-856 2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

20 серпня 2008 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Мар'єнко Л.М.

при секретарі: Голубєвій Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" в особі Зміївського районного відділення «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергією,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" в особі Зміївського районного відділення «Харківенергозбут» звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергією, посилаючись на те, що останній є споживачем послуг з надання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, на його ім'я відкрито особовий рахунок № 201734. Відповідач плату за користування електричною енергією не вносить, в результаті чого за період з 24.12.2007 року по 24.04.2008 року склалася заборгованість в розмірі 209 грн. 48 коп. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованість за користування електричною енергією та понесені ним судові витрати.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала і просила розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Відповідач ОСОБА_1 у попереднє судове засідання не з'явився, про місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки, заперечень проти позову не надав. В судове засідання для розгляду справи по суті відповідач не з'явився, про місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, оскільки відмовився від отримання судової повістки, що є відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України належним повідомленням відповідача, заперечень проти позову не надав. Зазначене дає підстави вважати причини неявки відповідача неповажними.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Особовий рахунок № 201734 за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано на ім'я ОСОБА_1

Згідно договору про користування електричною енергією, укладеного Зміївським РВЕ та ОСОБА_1 С.М.24.02.2007 року, ОСОБА_1 , як споживач електричної енергії яку надає АК "Харківобленерго", зобов'язаний не пізніше 10 числа наступного місяця вносити платежі за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію.

З довідки розрахунку заборгованості абонентського відділу Зміївського РВЄ заборгованість відповідача за період з 24.12.2007 року по 24.04.2008 року становить 209 грн. 48 коп.

Відповідно до ст. 19 «Правил користування електричною енергією для населення» розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Стаття 509 ЦК України передбачає, що зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач ОСОБА_1 не виконував зобов'язання по своєчасній оплаті спожитої електричної енергії.

2

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Виходячи з вищенаведеного, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути сплачені позивачем при пред'явленні позову 51 грн. судового збору, та на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 629 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії "Харківобленерго" на розрахунковий рахунок 260323012307 ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, код 00131954 заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 209 (двісті дев'ять) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії "Харківобленерго"витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) грн., які перерахувати на розрахунковий рахунок 260045485 ХОД Райффайзен банк «Аваль» м Харків МФО 350589, код 00131954.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6307472 ?

Документ № 6307472 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6307472 ?

Дата ухвалення - 20.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 6307472 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6307472 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 6307472, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 6307472, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.08.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 6307472 refers to case No. 2-8562008

This decision relates to case No. 2-8562008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6307042
Next document : 6309899