29.11.2016
Провадження №3/337/1285/2016р.
Справа № 337/4274/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.2016 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянув матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 173, 185, 173-2 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
11.09.2016 року о 21-50 годині ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння у крамниці «Алекс» по вул.. Запорізького козацтва, 11 в м. Запоріжжя, виражався нецензурною лайкою у бік громадян та поліції, образливо чіплявся до громадян та не виконував неодноразове законне розпорядження поліції про припинення правопорушення дрібного хуліганства в формі нецензурної лайки та хуліганських дій.
Крім того, 14.09.2016 року о 21-20 годині ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, вчинив насильство у сімї, а саме: образливо чіплявся до своєї матері ОСОБА_2, виражався в її бік нецензурною лайкою, бив посуд та вчинив сварку вдома.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, з протоколами згоден, просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки сплати штраф немає можливості.
Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколами про адміністративне правопорушення № 099153 серії АА від 11.09.2016 року, № 099154 серії АА від 11.09.2016 року, № 070340 серії АА від 14.09.2016 року, рапортами працівників поліції, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 в матеріалах справи, протоколом № 025642 про адміністративне затримання від 11.09.2016 року, заявою ОСОБА_2 в матеріалах справи, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.
Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця та за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, невиконання захисного припису або непроходження корекційної програми
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При визначенні міри та виду покарання ОСОБА_1, відповідно до положеннями ст. ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст.173, 185, 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст.. ст. 173, 185, 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.
Строк покарання відраховувати з дня фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір (р/р 31219206700008, одержувач УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 22030101, код ЄДРПОУ суду 38025414, код банку отримувача 8130915) в розмірі 275,60 гривень.
Постанова підлягає негайному виконанню. Оскарження постанови не зупиняє її виконання.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Копію постанови після проголошення надіслати ОСОБА_1 та до Хортицького ВП Дніпровського ВП у Запорізькій області для належного виконання.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.
Строк предявлення постанови до виконання ______20___ року.
Суддя: І. Г. Кучерук
The court decision No. 63073766, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 29.11.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 337/4274/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: