Sentence № 6307368, 08.04.2009, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Справа №1-208/09

В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

8 квітня 2009 року

Печерський районний суд м. Києва в складі :

Головуючого судді - Квасневської Н.Д.,

при секретарі - Долгорук С.М.,

з участю прокурора - Дорошенко В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ш.-Бондурі, Гайсинського району, Вінницької області, освіта базова загальна середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України, раніше не судимого.

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.01.2009 приблизно о 08 год. 00 хв., знаходячись біля входу до магазину під назвою «Продукти», який розташований по вул. Лісова в селі Ш-Бондурі, Гайсинського району, Вінницької області, на узбіччі дороги знайшов, тим самим умисно незаконно придбав, для особистого вживання наркотичний засіб канабіс, масою 22 г., що знаходився в поліетиленовому пакеті, який він помістив до лівої бокової зовнішньої кишені свого светра синього кольору, в який він був одягнутий, де став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

01.01.2009 ОСОБА_1, продовжуючи незаконно зберігати при собі, вказаний наркотичний засіб без мети збуту, громадським транспортом з с. Ш-Бондурі, Гайсинського району Вінницької області незаконно перевіз його до м. Києва.

Того ж дня, тобто 01.01.2009 ОСОБА_1, прибувши о 14 год. 40 кв. на Центральний автовокзал, що знаходиться по пр. Науки, 2/1 в м. Києві та, незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, переніс його до станції метро «Либідська» комунального підприємства Київський метрополітен» в м. Києві, де приблизно о 15 год. 30 хв. у вестибулі вказаної станції був затриманий працівником міліції. який в службовому кабінеті в присутності понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу ОСОБА_1 виявив та вилучив з лівої бокової зовнішньої кишені його светра синього кольору поліетиленовий пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 22 г., який ОСОБА_1 за вищевказаних умов, незаконно придбав, зберігав та перевіз для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи №l95x від 13.02.2009, подана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс. Маса висушеного канабісу становить 22 г. 3 урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста № 1х від 03.01.2009, маса висушеного канабісу в межах одного граму не змінилась і становила 22 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету міністрів від 06.05.2000 року №770 « Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», « Список 11 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в « Таблиці 1 » є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний як підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав пояснення щодо скоєного злочину. Так він вказав, що 01.012009 приблизно о 08 год. 00 хв., знаходячись біля входу до магазину під назвою « Продукти», який розташований по вул. Лісова в селі ШБондурі, Гайсинського району, Вінницької області, на узбіччі дороги знайшов поліетиленовий пакет з коноплею, який помістив до лівої бокової зовнішньої кишені свого светра, в який був одягнутий. Коноплю він мав намір вжити особисто. 01.01.2009 він перевіз його до м. Києва, а саме на Центральний автовокзал, що знаходиться по пр. Науки, 2/1 а потім до станції метро «Либідська» комунального підприємства Київський метрополітен» в м. Києві, де приблизно о 15 год. 30хв. вестибулі був затриманий працівником міліції. В скоєному щиро кається.

Суд вважає, відповідно до ч. 3 ст. 299, 301-1 КПК України, недоцільним досліджувати в судовому засіданні докази щодо фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, права підсудному розяснені.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному, суд оцінює суспільну небезпечність та характер скоєного злочину, особу підсудного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1, судом визнано щире каяття.

Відповідно ст.б7 КК України обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи підсудного, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти за проведення хімічної експертизи №195х від 13.02.2009 року НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві в сумі 963 гривні 28 копійок.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет, що містить наркотичний засіб (маріхуану) масою 22 грама, які зберігаються в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені підпорядкованому ГУ МВС України в м. Києві - підлягають знищенню.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.323, 324, 349 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 850 ( вісімсот пятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1, підписку про невиїзд, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти за проведення хімічної експертизи №195x від 13.02.2009 року НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві в сумі 963 гривні 28 копійок. Кошти перерахувати на р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, УДК в Київській області, МФО 821018.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет, що містить наркотичний засіб (маріхуану), масою 22 грами, які зберігаються в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені підпорядкованому ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб, через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: