Court ruling № 63073389, 30.11.2016, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1223/16-ц

У Х В А Л А

30 листопада 2016 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за позовною заявою ПСП " Бігунь" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов"язків , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення на його користь з відповідача ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 29679 грн..

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки на її думку свідок ОСОБА_2 не підписував акт від 02.05.2016 року.

Представник позивача щодо задоволення клопотання представника відповідача заперечує.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив , що акт від 02.05.2016 року про нестачу худобу в ПСП « Бігунь» він підписував власноручно , тому підстав для призначення почеркознавчої експертизи немає.

Керуючись ст..ст. 143,144 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3