Court ruling № 63072815, 30.11.2016, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/6199/16-ц

Провадження № 2/0182/4191/2016

У Х В А Л А

Іменем України

30.11.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Мода і Ми» про забезпечення позову, -

встановив:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 182/6199/16-ц провадження № 2/0182/4191/2016 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Мода і Ми» до Державного підприємства «Сетам» в особі Дніпропетровської філії, Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», третя особа Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу, ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, скасування акту державного виконавця та свідоцтва про право власності.

16.11.2016 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, якою просить в порядку ст.ст.151,152 ЦПК України забезпечити їх позов шляхом заборони відповідачеві ОСОБА_1 відчужувати в будь-який спосіб вбудоване нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою пр. Трубників, б. 17, кв. 119.

Суддя, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Мода і Ми», дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч. 4ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Так,Законом України «Про судовий збір»встановлено, що за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати ( 689 грн. 00 коп.).

Заявника від сплати судового збору при подачі заяви про забезпечення позову Законом України не звільнено.

Крім того, до заяви про забезпечення позову не додано її копій відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.

Згідно з ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Мода і Ми» про забезпечення позову - повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4