Court ruling № 63072016, 29.11.2016, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
29.11.2016
Case No.
820/6289/16
Document №
63072016
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення судового збору

29.11.2016 р. № 820/6289/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: ОСОБА_1 майор міліції (поліції) слідчий Дзержинського відділу поліції (м. Харків) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України починаючи з 16 липня 2014 року та майора поліції ОСОБА_1, слідчого Дзержинського відділу поліції (м. Харків) ГУНП в Харківській області з 29.01.2016 року щодо неповернення законному власнику СТОВ АФ ім. Т.Г. Шевченка його власності, а саме трактора Джон Дір 8400;

- зобов'язати відповідача сплатити вартість трактора Джон Дір 8400, на розрахунковий рахунок позивача в розмірі 46 000 дол. США, що на дату звернення до адміністративного суду складає відповідно до курсу НБУ (додаток 21) в гривневому еквіваленті 1209800 грн.;

- судові витрати в сумі 6078 грн. за розгляд справ: платіжні доручення №4749, №2141, №2212 стягнути з відповідача на користь позивача.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2016 року відмовлено у відкритті адміністративного позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: ОСОБА_1 майор міліції (поліції) слідчий Дзержинського відділу поліції (м. Харків) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

До матеріалів заяви додано оригінали квитанцій № 4802 від 28.11.2016 року згідно з якими судовий збір позивачем сплачено у сумі 18511,76 грн.та платіжне доручення № 4749 від 12.11.2016 року в сумі 1378,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" із Кодексу адміністративного судочинства України виключено статтю 89, якою було визначено обов'язок особи зі сплати судового збору та порядок повернення цього збору.

У розумінні Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (ст. 1 Закону № 3674-VI ).

Згідно зі статтею 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-ІІІ "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Роз'яснення з приводу сплати судового збору надано судам листом Державної судової адміністрації України від 10 листопада 2011 року № 12-6621/11.

Згідно з цим роз'ясненням документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж, або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 9, 87, 165, 185 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути сплачений при подані позову судовий збір у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: ОСОБА_1 майор міліції (поліції) слідчий Дзержинського відділу поліції (м. Харків) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Повернути позивачу - Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка, 62573, Харківська область, Вовчанській район, с. Кирилівка, вул. Центральна, буд.37 з Державного бюджету України (р/р: 31217206784011, отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код: 37999628, МФО: 851011, банк: ГУДКСУ у Харківській області) судовий збір у сумі 19 889,76 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять) грн. 76 коп., сплачений відповідно до квитанції № 4802 від 28.11.2016 року у сумі 18511,76 грн.; платіжне доручення № 4749 від 12.11.2016 року в сумі 1378,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Полях Н.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 63072016 ?

Документ № 63072016 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63072016 ?

Дата ухвалення - 29.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63072016 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63072016 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 63072016, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 63072016, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 29.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 63072016 refers to case No. 820/6289/16

This decision relates to case No. 820/6289/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63072015
Next document : 63072017