Справа №463/5458/16-к
Провадження №1-кс/463/986/16
УХВАЛА
судового засідання
30 листопада 2016 р. Личаківський районний суд м.Львова
в складі:
головуючого судді Гирич С. В.
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
з участю прокурора Левицької М.О.
обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5
у м. Львові
у відкритому судовому засіданні,
розглянувши заяву про самовідвід судді Головатого Романа Ярославовича від розгляду кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140040002251 від 04.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.194 КК України, суд
в с т а н о в и в :
в провадження судді Головатого Р.Я. поступили матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140040002251 від 04.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.194 КК України.
На стадії призначення підготовчого судового засідання, з метою забезпечення умов, за яких в обвинувачених не виникнуть будь-які сумніви в обєктивності та неупередженості судді, суддею Головатим Р.Я. заявлено самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження з підстав того, що він перебуває з потерпілим ОСОБА_6 в дружніх відносинах.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, які не заперечили щодо задоволення заяви про самовідвід, вирішивши питання про можливість розгляду заяви у відсутності інших учасників судового розгляду, які не зявилися, але були належним чином повідомлені про розгляд заяви, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд заяву про самовідвід задовольняє з таких підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження.
Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140040002251 від 04.07.2016 року є ОСОБА_6
Відповідно до ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Згідно з п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету ОСОБА_7 Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв'язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв'язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.
Оскільки судом встановлено, що суддя Головатий Р.Я. перебуває у дружніх відносинах із потерпілим по кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про те, що з метоюзабезпеченнясправедливогоіпублічногорозглядукримінальногопровадженнянезалежнимі безстороннім судом, слід задоволити заяву судді Головатого Р.Я. про самовідвід.
Керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, суд -
у х в а л и в:
заяву про самовідвід задоволити.
Відвести суддю Головатого Романа Ярославовича від розгляду кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140040002251 від 04.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.194 КК України.
Суддя: Гирич С. В.
The court decision No. 63070704, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 30.11.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 463/5458/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: