Court ruling № 63070521, 29.11.2016, Horodok District Court of Lviv Oblast

441/1278/15-к

1-в/441/67/2016

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

29.11.2016 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

прокурора Гладкого А.В.

представника КВІ Гуріної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок подання Городоцького районного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судженого Городоцьким районним судом Львівської обл. від 22.10.2015р. по ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України на два роки позбавлення волі з випробуванням на один рік, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

вироком Городоцького районного суду Львівської обл. від 22.10.2015р. ОСОБА_2 засуджений по ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України на два роки позбавлення волі з випробуванням на один рік.

26.10.2016р. начальник Городоцького районного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській обл. Стасів Л.В. звернулась з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання, мотивуючи тим, що засуджений на обліку у КВІ із 02.12.2015р., що покладені на нього за вироком суду обов'язки засуджений виконав, характеризується добре, що при випробуванні він двічі притягувався до адмінвідповідальності за вчинення насильства в сім'ї та був підданий адмінстягненню у виді громадських робіт, яке відбув повністю, нових злочинів не скоїв, строк випробування збіг, тому є підстави до звільнення ОСОБА_2 від покарання.

ОСОБА_2 в судове засіданні повторно не з'явився, про час і місце розгляду подання повідомлявся належно (а.с.10-11).

Прокурор і представник КВІ висловились про можливість розгляду подання у відсутності засудженого ОСОБА_2

Суд, з огляду на положення ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе розглянути подання у відсутність ОСОБА_2, що в судове засідання не з'явився.

Представник КВІ в суді подання підтримала, з мотивів у ньому наведених, просить про звільнення ОСОБА_2 від покарання.

Прокурор не заперечує звільненню ОСОБА_2 від покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи № 36/2015р. на ОСОБА_2, видно, що він на обліку в КВІ Городоцького району з 02.12.2015р., що при випробуванні засуджений двічі притягався до адмінвідповідальності по ч. 1 і 2 ст. 173-2 КУпАП та підданий адмінстягненню у виді громадських робіт, призначене судом покарання відбув, що по місцю проживання засуджений характеризується добре, покладені за вироком суду обов'язки виконав, нових злочинів не скоїв, строк випробування збіг, отже є підстави для звільнення його від покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 від відбування покарання по вироку Городоцького районного суду Львівської обл. від 22.10.2015р. по ч. 2 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів.

Суддя: Українець П.Ф.