Справа № 439/243/16-ц
УХВАЛА
про залишення скарги без руху
29 листопада 2016 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду м. Броди Петейчук Б.М., розглянувши матеріали скарги голови правління КС «Орізон» ОСОБА_1 на постанови державного виконавця РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Мартин К. про арешт коштів КС «Орізон»,
в с т а н о в и в :
25.11.16 року голова правління КС «Орізон» ОСОБА_1 звернулася до Бродіського районного суду м. Броди з вказаною скаргою в порядку Розділу VII ЦПК України, в межах виконавчого провадження №52910249 з виконання виконавчого листа №439/243/16-ц від 10.11.2016.
Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
При подачі скарги до суду головю правління КС «Орізон» ОСОБА_1 не було дотримано вимог ст.ст. 119, 383 ЦПК України, зокрема скаргу не підписано скаржником.
Оскільки скарга не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 119, 383 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху, запропонувавши скаржникові усунути вищевикладені недоліки - протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст. 119, 121, 383-385 ЦПК України,
у х в а л и в:
Скаргу голови правління КС «Орізон» ОСОБА_1 на постанови державного виконавця РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Мартин К. про арешт коштів КС «Орізон», - залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути вказані недоліки протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали та роз?яснити, що в разі їх не усунення скарга буде вважатись неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 63070461, Brody District Court of Lviv Oblast was adopted on 29.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 439/243/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: