Court ruling № 63068968, 30.11.2016, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

22-ц/775/904/2016(м)

263/12680/16-ц

Категорія 27 Головуючий у 1 інстанції Шатілова Л.Г.

Доповідач Ігнатоля Т.Г.

У Х В А Л А

30 листопада 2016 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ігнатоля Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 жовтня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 10 листопада 2016 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 жовтня 2016 року залишена без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме для сплати судового збору.

Копія ухвали апеляційного суду отримана ОСОБА_3 14 листопада 2016 року, що підтверджено поштовим повідомленням за формою 119, яке повернуто на адресу апеляційного суду 16 листопада 2016 року (а.с. 56).

Проте, відповідно до ухвали суду у встановлений судом пятиденний строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Керуючись ст.ст. 121 ч.2, 297 ч.2, 5, 6 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 жовтня 2016 року - визнати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя: Т.Г.Ігнатоля