Court ruling № 63067922, 30.11.2016, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/6869/15-ц

Провадження №2-р/219/12/16

УХВАЛА

про повернення заяви

30 листопада 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмут Донецької області заяву представника ПАТ «Фітофарм» про розяснення рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фітофарм» про визнання наказу про накладення дисциплінарного стягнення та депреміювання незаконним та його скасування, а також стягнення суми незаконної утриманої премії, -

в с т а н о в и в :

19.10.2016 року представник ПАТ «Фітофарм» звернувся до суду з зазначеною заявою про розяснення судового рішення. 31.10.2016 року вказана заява була передана в провадження судді.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2016 року вказана заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки до заяви про розяснення судового рішення не був доданий документ про сплату судового збору.

Заявнику був наданий строк для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, йому також було розяснено, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

14.11.2016 року уповноваженою особою ПАТ «Фітофарм» була отримана копія ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2016 року, що підтверджується особистим підписом на поштовому повідомленні про вручення, однак недоліки заяви до цього часу не усунуті.

Враховуючи, що позивачка та її представник до цього часу не виконали вимоги судді, керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника ПАТ «Фітофарм» про розяснення рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фітофарм» про визнання наказу про накладення дисциплінарного стягнення та депреміювання незаконним та його скасування, а також стягнення суми незаконної утриманої премії вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику його право на повторне звернення до суду з відповідною заявою після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Харченко