Справа № 219/5222/16-ц
Провадження №2/219/2771/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2016р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Радченко Л.А.,
при секретарі Лосинської І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача СФГ «Артеміда», до ОСОБА_2, ФГ «Восход-Плюс» про визнання договору оренди землі недійсним,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Артемівського міськрайсуду знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача СФГ «Артеміда», до ОСОБА_2, ФГ «Восход-Плюс» про визнання договору оренди землі недійсним, в якій позивач просить визнати недійсним договір оренди землі, укладений 04.01.2016р. ОСОБА_2 та ФГ «Восход-Плюс» щодо земельної ділянки за кадастровим номером 1420987500:01:034:0017 площею 7,8837 га строком дії до 13.01.2023року. Стягнути з ОСОБА_2 та ФГ «Восход-Плюс» судовий збір, витрати на правову допомогу, витрати пов,язані із якою представника позивача до суду.
30.11.2016р. від представника відповідача ФГ «Восход-Плюс» ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому останній просить залучити в якості третьої особи Відділ Держгеокадастру в Артемівському районі Донецької області, оскільки, земельна ділянка за кадастровим номером 1420987500:01:034:0017, площею 7,8837 га, розташована на території Покровської сільської ради Бахмутського району Донецької області, також, просить розглянути справу у його відсутність.
В судове засідання сторони не з,явились, про час розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача надав суду заяву, в якій просить розглянути клопотання щодо залучення в якості третьої особи - Відділ Держгеокадастру в Артемівському районі Донецької області на розсуд суду у його відсутність, причина неявки відповідача ОСОБА_2 суду не відома, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.
Згідно до ст.35 ЦПК України треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін. Якщо суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов,язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Суд, вважає, що з метою повного та всебічного зясування обставин по справі, необхідним залучити у якості третьої особи без самостійних вимог Відділ Держгеокадастру в Артемівському районі Донецької області.
Керуючись ст.ст.35,36 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. По дійсній цивільній справі залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог Відділ Держгеокадастру в Артемівському районі Донецької області, що знаходиться за адресою: м.Бахмут Донецької області, вул.Сибірцева,17.
2. Судове засіданні по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача СФГ «Артеміда», до ОСОБА_2, ФГ «Восход-Плюс», третя особа - Відділ Держгеокадастру в Артемівському районі Донецької області, про визнання договору оренди землі недійсним, відкласти до 16.12.2016 року, на 13 год. 00 хв., у приміщенні Артемівського міськрайонного суду.
3. Копію ухвали та позову направити третій особі - Відділу Держгеокадастру в Артемівському районі Донецької області, що знаходиться за адресою: м.Бахмут Донецької області, вул. Сибірцева,17.
Суддя Л.А. Радченко
The court decision No. 63067896, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 30.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 219/5222/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: