Справа № 732/1373/16-ц
Провадження № 2/732/528/16
УХВАЛА
попереднього судового засідання
29 листопада 2016 року
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого судді Лиманської М.В.,
секретаря Бруй І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заміну способу стягнення аліментів та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі і зменшення розміру заборгованості по аліментах, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про заміну способу стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлених рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2008 року. Просить стягувати на утримання доньки ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач також просить зменшити розмір заборгованості, визначений Новозаводським відділом державної виконавчої служби міста Чернігова по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 з 5997 грн. 88 коп. до 3835 грн. 33 коп.
Ухвалою судді від 15 листопада 2016 р. провадження у зазначеній справі відкрито.
До судового розгляду позивач не відмовився від позову, спір між сторонами не врегульовано, відповідачка надала заперечення на позов.
Сторони в судове засідання не з'явились, надали заяви про проведення судового засідання у їхню відсутність.
Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За результатами проведеного підготовчого судового засідання, з метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, суд, вирішуючи питання призначення справи до судового розгляду, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Новозаводський відділ ДВС м.Чернігова та витребувати від третьої особи матеріали виконавчого провадження з виконання рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2008 року про стягнення з позивача аліментів.
Керуючись ст.35, 130, 137, 197, ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заміну способу стягнення аліментів та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі і зменшення розміру заборгованості по аліментахпризначити до судового розгляду
на 12.12.2016р. на 14 - 30 год.
До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:
1.Вивчити матеріали справи.
2.Направити позивачеві копію заперечень відповідачки на позовну заяву.
3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Новозаводський відділ ДВС м.Чернігова.
Направити третій особі копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.
4.Витребувати від третьої особи Новозаводського відділу ДВС м.Чернігова матеріали виконавчого провадження з виконання рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2008 року про стягнення з позивача аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3.
Зазначені матеріали виконавчого провадження слід надати суду у строк до 10.12.2016 року.
Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
В судове засідання викликати: сторони, третю особу.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Лиманська М.В.
The court decision No. 63067262, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 29.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 732/1373/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: