Court ruling № 63066521, 14.11.2016, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Справа № 580/693/16-к

Номер провадження 1-кп/580/80/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2016 р. Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Гури А. О.,

секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

з участю: прокурора -Андрєєва О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині письмове клопотання засудженого вироком Лебединського районного суду Сумської області від 7 липня 2016 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня вул. Леніна), 39 кв. 3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-12.02.2009 року Лебединським райсудом Сумської області по ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі; звільнений 31.07.2010 року по відбуттю строку покарання;

- 22.02.2013 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення

волі ; звільненого 23.10.2015 року по відбуттю строку

покарання

по ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 7 липня 2016 року ОСОБА_1, засуджено по ч. 3 ст.185 КК України у виді п'яти років позбавлення волі. 01.11.2016 року ухвалою апеляційного суду Сумської області вирок Лебединського районного суду Сумської області - залишено без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - ОСОБА_2 без задоволення.

Вирок набрав законної сили 01 листопада 2016 року.

09.11.2016 року до Лебединського районного суду Сумської області від ОСОБА_1 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження .

Прокурор вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню в силу вимог ст. ст. 43, 44 КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання засудженогопідлягає задоволенню. Відповідно до ст. 90 КВК України, п.12) ч.1 ст.537, п.3) ч.2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який виніс вирок має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій.

Засуджений ОСОБА_1 утримується в Сумському СІЗО та підлягає направленню в місця позбавлення волі для виконання покарання. Проте, для реалізації прав засудженого ОСОБА_1, передбачених ст. 42 КПК України засудженого слід тимчасово залишити вСумському СІЗО на період ознайомлення його з матеріаламикримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 42,43, 537, 539 КПК України, 90 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_1 у Сумському СІЗО.

Ухвалу направити начальнику Сумського СІЗО для виконання.

Копію ухвали вручити прокурору та засудженому ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб до апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляції через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: А. О. Гура