Court ruling № 63065331, 30.11.2016, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 500/5008/16-ц

Провадження № 2/500/2809/16

УХВАЛА

Іменем України

30 листопада 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Грубіян Л.І.,

при секретарі Івановій Л.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву позивача про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до КП « Житсервіс-2», третьої особи УЖКГ Ізмаїльської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди.

У судовому засіданні позивач звернулася до суду із заявою про витребування

1. КП « Житсервіс-2»:

- копії договору укладеного між КП « Житсервіс-2» та ОСОБА_4;

- інформацію про перелик житлово комунальних послуг, структуру цін/тарифів, зміну цін/тарифів з утримання будинків та при будинкових територій з посиланням на відповідний нормативний акт ( рішення виконкому)

2. УЖКГ Ізмаїльської міської ради

- копію договору між УЖКГ та КП « Житсервіс-2» на обслуговування будинків в м. Ізмаїлі Одеської області в тому числі будинку № 22 розташованого по вул. Івана Франка.

3. Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради

- рішення по тарифам з утримання будинків та при будинкових територій;

- інформацію про балансоутримувача будинку № 22 по вул. Івана Франка, 22 в м. Ізмаїлі Одеської області

4. Відділу державної реєстрації та надання інформації з державних реєстрів секретаріату виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради

- інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо обєкта нерухомого майна будинку № 22 розташованого по вул. Івана Франка в м. Ізмаїлі Одеської області Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд у відповідності до ч.1 ст.57, ч.1 ст.137 ЦПК України дійшов до висновку про те, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з

1. КП « Житсервіс-2»:

- копії договору укладеного між КП « Житсервіс-2» та ОСОБА_4;

- інформацію про перелик житлово комунальних послуг, структуру цін/тарифів, зміну цін/тарифів з утримання будинків та при будинкових територій з посиланням на відповідний нормативний акт ( рішення виконкому)

2. УЖКГ Ізмаїльської міської ради

- копію договору між УЖКГ та КП « Житсервіс-2» на обслуговування будинків в м. Ізмаїлі Одеської області в тому числі будинку № 22 розташованого по вул. Івана Франка.

3. Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради

- рішення по тарифам з утримання будинків та при будинкових територій;

- інформацію про балансоутримувача будинку № 22 по вул. Івана Франка, 22 в м. Ізмаїлі Одеської області

4. Відділу державної реєстрації та надання інформації з державних реєстрів секретаріату виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради

- інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо обєкта нерухомого майна будинку № 22 розташованого по вул. Івана Франка в м. Ізмаїлі Одеської області

Копію ухвали надіслати для виконання до КП « Житсервіс-2», УЖКГ Ізмаїльської міської ради, виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, Відділу державної реєстрації та надання інформації з державних реєстрів секретаріату виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради .

Розяснити положення ч.ч.3-6 ст.137 ЦПК України, відповідно до яких докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5