Справа № 495/9038/16-ц
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
16 листопада 2016 року м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Смаглій М.В., розглянувши матеріали, які надійшли за заявою ОСОБА_1, Заінтересовані особи - ОСОБА_2, Служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про усиновлення,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся з заявою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про усиновлення.
Згідно з ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.
Зазначена заява подана заявником без дотримання вимог, передбачених ч.1 ст.120 ЦПК України, відповідно до якої заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості заінтересованих осіб.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009року „Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, Заінтересовані особи - ОСОБА_2, Служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про усиновлення - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме: додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості заінтересованих осіб.
Роз'яснити заявнику, що у разі не виконання вимог даної ухвали його заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 63065013, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 16.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 495/9038/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: