Справа № 132/3251/16-п
3/132/1328/16
ПОСТАНОВА
іменем України
22.11.2016 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу продавцем магазину «Ярмарок»,
за ч.1 ст.184 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
18.11.2016 року, о 10 год. 30 хв.. в м. Калинівка, по вул. Шмідта, 5/9, було встановлено, що громадянка ОСОБА_1, не належним чином виконує свої батьківські обовязки по вихованню своєї неповнолітньоїдоньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка систематично не зявляється та пропускає навчання в ВПУ № 7 м. Вінниця.
Своїми діями ОСОБА_1вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1визнала, також її вина доведена матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.184 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 Станіславівнина користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок). (Рахунок отримувача 31211106700222, УК Калинівському районі 222030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код отримувача 37503268, МФО 802015).
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.
СУДДЯ:
The court decision No. 63063427, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.11.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 132/3251/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: