Court ruling № 63060813, 30.11.2016, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/12666/15-ц

Провадження № 2/369/744/16

УХВАЛА

Іменем України

30.11.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Державний нотаріус Дванадцятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Державний нотаріус Дванадцятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що станом на дату складання заповіту-24 липня 2007 року, ОСОБА_6 перебувала у вкрай важкому фізичному та психологічному стані, спровокованому як анемією важкої форми, так і біллю внаслідок чергової хіміотерапії та під впливом сильнодіючих лікарських препаратів, таких як Трамадол і Сібазон, а тому не могла розуміти значення своїх дій, що, в свою чергу, не може відповідати розумінню значення своїх дій, так як наслідок, є підставою для визнання такого заповіту недійсним.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи могла ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час складання спірного заповіту, посвідченого 24 липня 2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 3159, усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Проведення експертизи доручити лікарям експертам відділу судово-психіатричних експертиз Київської обласної психіатричної лікарні №1 с. Глеваха, Васильківського району, Київської області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Затрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук