Справа №296/1516/12-ц Головуючий у 1-й інст. Адамович О. Й.
Категорія 47 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А
30 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді Галацевич О.М.,
суддів: Широкової Л.В., Шевчук А.М.,
з участю секретаря Гарбузюк Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву про самовідвід судді Шевчук А.М.,
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою,
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до розподілу справ автоматизованою системою документообігу на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Галацевич О.М., суддів Широкової Л.В., Шевчук А.М. надійшла справа за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26 серпня 2015 року.
Суддею Шевчук А.М. до початку розгляду справи заявлений самовідвід, який мотивований уникненням будь-яких сумнівів відносно її обєктивності та неупередженості з тих підстав, що вона входила до складу колегії суддів, яка постановлювала ухвалу від 18 вересня 2014 року, що стало приводом для звернення представника ОСОБА_1 - ОСОБА_9 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про самовідвід, оскільки обставин, які б свідчили про упередженість та необєктивність судді Шевчук А.М. відсутні.
Керуючись ст. ст. 23-25 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Заяву судді Шевчук А.М. про самовідвід залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді:
The court decision No. 63060013, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 30.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 296/1516/12-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: