Court ruling № 63059949, 15.12.2014, Zhytomyr Regional Court of Appeal

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №275/1047/14-к Головуючий у 1-й інст.

Категорія ст. 115 ч. 1 КК України Доповідач Фомін Ю. В.

УХВАЛА

15 грудня 2014 року Апеляційний суд Житомирської області

в складі: головуючого Фоміна Ю.В.,

суддів: Жизнєвського Ю.В. та Широкопояса Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Житомирі подання голови Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 12014060130000257 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч. 1, 262 ч. 1, 263 ч. 1, 308 ч. 1, 307 ч. 1 КК України, з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и в :

В поданні зазначено, що 10 грудня 2014 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшли обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014060130000257 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч. 1, 262 ч. 1, 263 ч. 1, 308 ч. 1, 307 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

На даний час в суді повноважними є судді Коваленко В.К. та Грищенко М.В. Повноваження судді Седун Ф.В. закінчилися з 01 серпня 2014 року, а отже утворити склад суду в Брусилівському районному суді - неможливо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Розглянувши доводи подання та матеріали кримінального провадження № 12014060130000257, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Вказані в поданні обставини про те, що на даний час в Брусилівському районному суді Житомирської області повноважними є тільки у суддів Коваленка В.К. та Грищенка М.В. Повноваження судді Седун Ф.В. закінчилися з 01 серпня 2014 року. В цьому суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, а тому неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи, що передати на розгляд Попільнянського районного суду Житомирської області не має можливості (один із суддів в цьому провадженні діяв як слідчий суддя), апеляційний суд передає вказане кримінальне провадження на розгляд Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, як одного із найбільш територіально наближених до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання голови Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальне провадження № 12014060130000257 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч. 1, 262 ч. 1, 263 ч. 1, 308 ч. 1, 307 ч. 1 КК України передати для судового розгляду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її винесення, є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: