Court ruling № 63057883, 30.11.2016, Donetsk Administrative Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"30" листопада 2016 р. справа № 805/3268/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Васильєвої І.А., Казначеєва Е.Г., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року у справі № 805/3268/16-а за позовом ОСОБА_2 до Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року у справі № 805/3268/16-а.

30 листопада 2016 року до суду надійшло клопотання від представника апелянта про зупинення провадження у справі, у звязку з необхідністю надання позивачем суду відомостей з його трудової книжки стосовно перебування ним у трудових відносинах протягом 2015-2016 років.

Згідно зі ст. 7 КАС України, офіційне з'ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах.

Частинами 4 та 5 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В апеляційній скарзі відповідач вказує, що позивач з 2015 року працює, а тому для зясування всіх обставин по справі колегія суддів вважає необхідним зобовязати позивача надати для дослідження в судовому засіданні трудову книжку або належним чином завірену копію трудової книжки.

Відповідно до п. 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі обґрунтованого клопотання сторони - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи існує необхідність у зупинені розгляду справи та витребуванні у позивача додаткові доказі по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 197, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі № 805/3268/16-а за позовом ОСОБА_2 до Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії зупинити до 07 грудня 2016 року о 13 год. 00 хв. та зобовязати позивача надати в судовому засіданні трудову книжку або належним чином завірену копію трудової книжки.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя: С.В. Жаботинська

Судді: І.А.Васильєва

ОСОБА_3