Decision № 630566, 25.01.2007, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа №2-820,5/2006; №2-б9/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року м.-Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Космачевської Т.В., при секретарі Вітрік 0.0., за участю представника позивача ОСОБА_3 відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач позов не визнав.

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про стягнення з нього 2320,05 коп. матеріальної шкоди та 1000,00 грн. моральної шкоди. В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3пояснила, що ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1. вчинив злочин; в наслідок цього потерпіла знаходилася на стаціонарному лікуванні в неврологичному відділенні КМУ „Міська лікарня №3" з ІНФОРМАЦІЯ_1. до ІНФОРМАЦІЯ_2 та з ІНФОРМАЦІЯ_3. до ІНФОРМАЦІЯ_4. Крім того, вона неодноразово лікувалася амбулаторно і також витрачала гроши на лікування. Вона лікувалася в терапевтичному відділенні лікарні на ст. Шадринськ РФ. На лікування вона витратила загальну суму 2320,05 грн. Крім того, позивачці була завдана моральна шкода, яку оцінює в 1000,00 грн. Неправомірні дії відповідача завдали їй глибоки душевні та фізичні страждання. Представник позивача просить стягнути ці суми на користь ОСОБА_1. ВідповідачОСОБА_2 заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що у справі відсутні документи, які підтверджують позовні вимоги, а також тому, що факту вчинення ним злочину відносно ОСОБА_1. не було. Позивачка не надала до справи належно оформлених товарних чеків на медичні препарати. Вона сфальсифікувала всі докази і документи.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступними підставами.

Вироком Краматорського міського суду від ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 визнай винним у вчиненні злочину по ст. 122 ч.І, ст. 129 ч.І КК України і йому призначено відповідне покарання. Потерпіла від цього злочину - ОСОБА_1 (а.с. 8-10). Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від ІНФОРМАЦІЯ_6року вирок Краматорського міського суду від ІНФОРМАЦІЯ_7. в частині вини та покарання ОСОБА_2 залишений без змін (а.с. 5-7).

Згідно довідки стаціонара КМУ „Міська лікарня №3" та виписок неврологичного відділення про історію хвороби ОСОБА_1. на лікування ОСОБА_1 витрачена сума 1235 грн. 89 коп. (а.с.18, 19, 25).

Згідно ст. 1195 ЦК України фізична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому ...додаткові витрати, викликані необхідністю придбання ліків, тощо.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

2

Суд не бере до уваги надані копії чеків від ІНФОРМАЦІЯ_8, ІНФОРМАЦІЯ_9. ІНФОРМАЦІЯ_10 за придбання ліків Фому, що вони неналежно оформлені та н доведено їх придбання, а також вартість лікування у терапевтичному відділенні лікарні на ст. Шадринськ РФ тому, що це лікування було здійснено безоплатно, про що було заявлено позивачкою у кримінальної справі , за допитом її в якості потерпілої (а.с. 20, 22, 24).

При визначенні суми відшкодування моральної шкоди, суд ураховує мо­ральні та фізичні страждання позивачки у зв'язку з ушкодженням іі здоров'я порушення її нормальних життєвих зв'язків та інши негативні наслідки та вважає, що позивачка ОСОБА_1. довела ступень моральних страждань яких вона зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою відповідача, і її вимога про стягнення моральної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1. повинно стягнути матеріальну шкоду у сумі 1235,89 грн. т моральну шкоду в сумі 1000,00 грн.

Крім того, згідно ст. ст. 79, 80, 81, 88 ЦПК України, Порядку оплати та розміру витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.200 р. №1258, з відповідача слід стягнути в місцевий бюджет судовий збір в сум 51 грн. та на рахунок Територіального Управління Державної Судово Адміністрації в Донецькій області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. З, 10, 14, 212, 213 ЦП України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у сумі 1235 (одну тисячу двісті тридцяти п'ять три) -грн. 8 9 коп. та моральну шкоду у сумі 1000 (одну тисячу) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в місцевий бюджет м. Краматорськ (р/р 31414537600059, код платежу - 22090100, ОКПО 24166521, МФО 834016 банк - УДК в Донецькій області) судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна грн., а також на рахунок Територіального Управління Державної Судово Адміністрації в Донецькій області (р/р 35221017001000 в УДК в Донецькі: області ОКПО 26288796, МФО 834016) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Краматорському міському суді в сумі З (тридцять)грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, ал< апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з днів проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний су Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються. апеляційному суду через Краматорський міський суд.