ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
28.11.2016Справа № 910/20906/16
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
До відповідача Приватного підприємства «БОРГЕС»
Про стягнення 48 539,59 грн..
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін: не прибули
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду міста Києва звернулася з позовом фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до приватного підприємства «БОРГЕС» про стягнення 48539,59грн. за контрактом-заявки № 27/01/2016-03 від 27.01.2016 про надання послуг з транспортно-експедиторського обслуговування.
Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати послуг з транспортно-експедиторського обслуговування.
Суд своєю ухвалою від 16.11.2016 порушив провадження у справі № 910/20906/16, розгляд останньої призначив на 28.11.2016.
Сторони на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 16.11.2016 не виконали.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою сторін у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи до 16.01.17 об 11:20.
2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.
3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.
Суддя Ковтун С.А
The court decision No. 63056521, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/20906/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: