ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
28.11.2016
Справа № 911/5388/14
За заявою Комунального підприємства “Лубенське міжрайонне бюро технічної
інвентаризації”;
про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання.
За позовом Комунального підприємства “Лубенське міжрайонне бюро технічної
інвентаризації”;
до Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк”;
про стягнення грошових коштів.
Суддя Мандриченко О. В.
Представники сторін: не викликалися.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.01.2015 року у справі № 911/5388/14 позов задоволено частково, а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача 57 084 грн. 03 коп. безпідставно збережених коштів та 1 788 грн. судового збору.
На виконання вищевказаного рішення 17.02.2015 року видано відповідний наказ.
До Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства “Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації” надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання, в якій заявник просить поновити строк пред’явлення наказу Господарського суду міста Києва від 17.02.2015 року у справі № 911/5388/14 до виконання.
Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву слуханням.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 ГПК України,—
У Х В А Л И В:
1. Призначити слухання заяви на 15.12.16 о 10:45. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін. Слухання справи відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус “Б”, зал судових засідань № 2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.
2. Ухвалу направити сторонам у справі.
Суддя О. В. Мандриченко
The court decision No. 63056513, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 911/5388/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: