Court ruling № 63055847, 28.11.2016, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
28.11.2016
Case No.
903/837/16
Document №
63055847
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" листопада 2016 р. Справа № 903/837/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вудленд Україна», м.Луцьк

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вуд Альянс», м.Луцьк

про стягнення 28 210, 41 грн.

Суддя Пахолюк В.А.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 представник, дов. № 290 від 10.11.2016р.,

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вудленд Україна», звернувшись до суду, просить стягнути з відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вуд Альянс» 28 210, 41 грн. заборгованості за поставлений товар (пиломатеріали), в т.ч. 24615,98 грн. основного боргу, 857, 40 грн. 3% річних, 2 737, 03 грн. інфляційних втрат.

Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на укладений між сторонами договір продажу № 03/11/14 від 03.11.2014 р. на підставі якого згідно видаткових накладних № 470 від 10.11.2014 р., № 516 від 30.11.2014 р., № 544 від 31.12.2014 р. № 14 від 15.01.2015 р., № 24 від 31.01.2015 р., № 48 від 20.02.2015 р., № 49 від 27.02.2015 р., № 81 від 24.03.2015 р., № 103 від 31.03.2015 р., № 129 від 30.04.2015 р., № 158 від 28.05.2015 р. № 164 від 31.05.2015 р., № 183 від 09.06.2015 р., № 189 від 16.06.2015 р., № 194 від 22.06.2015 р., № 219 від 02.07.2015 р., № 223 від 07.07.2015 р., № 280 від 17.08.2015 р., № 299 від 27.08.2015 р., як зазначає позивач, ним було передано відповідачу протягом листопада 2014 р. серпня 2015 р. пиломатеріали на загальну суму 777854, 80 грн.

Відповідачем було здійснено часткову оплату отриманого товару у розмірі 753 238,82 грн., що підтверджує виписками по особовому рахунку.

Актом звіряння взаємних розрахунків між сторонами станом на 31.12.2015 р. підтверджено заборгованість ТзОВ «Вуд Альянс» перед ТзОВ «Вудленд Україна» в сумі 54 958, 20 грн.

Як вважає позивач, сума заборгованості відповідача перед позивачем за отримані згідно з договором продажу № 03/11/14 від 03.11.2014 р. пиломатеріали становить 24 615, 98 грн.

З метою досудового врегулювання спору 26.05.2016 р. на адресу відповідача надсилалась претензія з вимогою сплатити суму боргу, яка згідно повідомлення про вручення отримана адресатом 31.05.2016 р., однак залишена без задоволення.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязань щодо оплати поставленого товару, на підставі ст. 625 ЦК України йому нараховано 3% річних та інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 14.11.2016 р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Відповідача зобовязано: подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, письмового відзиву на предявлений позов не надав. В письмовому клопотанні від 25.11.2016 р. (вх.. № 01-54/10742/16) просить відкласти розгляд справи у звязку з зайнятістю представника в іншому судовому процесі, що підтверджує копією ухвали Волинського окружного адміністративного суду.

В судовому засіданні було зясовано про відсутність договору продажу № 03/11/14 від 03.11.2014 р.

Водночас, постало питання про витребування у позивача нових доказів у справі, а саме: уточнення позовних вимог в частині нарахування 3% річних та інфляційних втрат з врахуванням приписів ст. 625 ЦК України та предявленої відповідачу претензії.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи для забезпечення процесуальних прав відповідача та обєктивності вирішення спору.

Керуючись п.п.1,2,3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.12.2016 р. на 10.00 год.

2. Позивачу: уточнити позовні вимоги в частині нарахування 3% річних та інфляційних втрат з врахуванням приписів ст. 625 ЦК України та предявленої відповідачу претензії.

3. Відповідачу: письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку з ЄДРПОУ.

Суддя В.А.Пахолюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 63055847 ?

Документ № 63055847 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63055847 ?

Дата ухвалення - 28.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63055847 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63055847 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 63055847, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 63055847, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 28.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 63055847 refers to case No. 903/837/16

This decision relates to case No. 903/837/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63055846
Next document : 63055849