ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 листопада 2016 року Справа № 804/16/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., перевіривши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування вимоги, -
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про винесення додаткового судового рішення у справі № 804/16/14 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування вимоги.
Керуючись ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву до розгляду в адміністративній справі № 804/16/14.
Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 25 листопада 2016 року о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 10.
Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Ляшко О.Б.
Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Б. Ляшко
The court decision No. 63054582, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 16.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 804/16/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: