29.11.2016
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2016р. Справа 642/2040/16 Провадження №2/642/972/16
Суд у складі: Головуючого судді Євтіфієв В.М.;
Секретаря Пшенічної Т.М.;
За відсутності позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», представник якого наддав заяву про розгляд справи за їх відсутності, відсутності ОСОБА_2, повідомленого про день та час розгляду справи;
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И В:
В мотивуванні позовних вимог позивач вказав, що в результаті договору факторингу, вони отримали право вимоги по договору кредиту укладеного між відповідачем та ПАТ «ОТП Банк». В забезпечення договору кредиту сторонами було укладено договір іпотеки. Тому на підставі договору іпотеки в результаті невиконання відповідачем обовязку по договору кредиту, позивач заявляє про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Позивачем заявлено клопотання про заміну відповідача, т.я. нерухоме майно на підставі договору купівлі продажу перейшло ОСОБА_3, а тому позивач уточнює вимоги в яких відповідач є ОСОБА_3, а ОСОБА_4 третя особа.
З урахуванням заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, т.я. клопотання відповідає вимогам ст..33 ЦПК України.
За вимогами ст..33 ЦПК України визначено, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Вимогами статті 35 ЦПК України визначено:
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись ст.33, 35 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Провести заміну відповідачів ОСОБА_2 на ОСОБА_3.
Притягнути до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_2.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М.Євтіфієв
The court decision No. 63053639, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 642/2040/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: