Sentence № 6305191, 18.07.2008, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast

Справа №1-134/2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 18" липня 2008 р. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої -судді Галій О.Й.

при секретарі Опока Г.І.

з участю прокурора Чорненького Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, військовозобовяязаного, працівника ВАТ Жидачівський ЦПК, раніше несудженого, за ч.3 ст. 15- ч. 1 ст. 289 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 13.06.2008 р. приблизно в 05.20 год в м. Жидачеві по вул. Княжий Брід, 3 Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, намагався незаконно заволодіти автомобілем НОМЕР_1, вартістю 5810.59 гри, який на праві приватної власності належить ОСОБА_2, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий на місці події ОСОБА_3, який керує даним автомобілем по довіреності. Допитаний в судовому засіданні підсудний, свою вину поставлену йому органами досудового слідства визнав та пояснив, що 13.06.08 р. в 05.20 год, перебував в стані алкогольного сп»яніння, проходячи по вулиці Княжий Брід, біля будинку Ns 3 в м. Жидачеві, побачив автомобіль. У нього виникло бажання провезтися. Уламком цегли, який знайшов поблизу, вибив вікно у дверцятах, відчинив двері. Знаходячись в салоні автомашини, випадково натиснув на звуковий сигнал. Закоротивши проводку замка запалювання, намагався завести двигун і здійснити рух. Однак був затриманий ОСОБА_3 на місці пригоди. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

ОСОБА_1 дані показання підтвердив 20.06.08 р. під час проведення відтворення обстановки та обставин події (а.с.16 -18). Згідно висновку товарознавчої експертизи № 1/638 від 28.06.08 р. ринкова вартість легкового автомобіля ВАЗ-21011 1976 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, на момент дослідження становить 5810.59 грн.

Наведене свідчить про те, що підсудний ОСОБА_1 визнав і не оспорює встановлені в ході досудового слідства фактичні обставини і докази, які підтверджують його вину у вчиному.

У зв'язку з тим, що підсудний свою вину визнав повністю і в суду немає підстав вважати, що він оговорює себе, обставини замаху на незаконе заволодіння транспортним засобом не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і - суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій , а тому, об"єм дослідження доказів по справі, із згоди учасників судового розгляду, обмежив допитом підсудного у відповідності з ст. 299 КПК України, при цьому, роз'яснивши підсудному та іншим учасникам процесу наслідки застосування даної статті.

Суд вважає, що дії підсудного по епізоду замаху на незаконного заволодіння транспортним засобом, який належить ОСОБА_2 правильно кваліфіковано на досудовому слідстві за ч.3 ст. 15-ч. 1 ст. 289 КК України, так як злочин не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, з чим погоджуються, як підсудний так і інші учасники процесу.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаюється у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, відшкодував шкоду, думку потерпілого , який просить суворо не карати, має постійне місце роботи - це обставини, які пом'якшують покарання, обставина, яка обтяжує покарання- вчинення злочину в стані алкогольного спвяніння і вважає, що відносно нього слід застосувати покарання ближче до мінімальної межі, передбаченої санкцією вміненої частини статті, у виді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України , так як його виправлення можливе без відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 28, 323, 324 КПК України , суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст. 15 - ст. 289 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

У відповідності з ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов'язавши відповідно до ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєєстрації в ці органи та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу цих органів.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області, банк УДК у Львівській області р/р 35221003000808, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150 - вартість проведеної експертизи 225.36 грн.

Речовий доказ: автомобіль НОМЕР_3 залишити ОСОБА_4 (а.с. 49).

Запобіжний захід - підписку про невиїзд засудженому залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області через Жидачівський райсуд.