Court ruling № 63050694, 30.11.2016, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/7437/15-ц

2-с/212/77/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання І.О. Мариненко та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_2 заяву; ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу, від 15 вересня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В ;

Жовтневим районним судом міста ОСОБА_2 від 04 вересня 2016 року була задоволена заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДомКом» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за комунальні послуги у розмірі 1129 гривень 39 копійок, та судових витрат в розмірі 121 гривня 80 копійок.

11 листопада 2016 року до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_2 надійшла заява від ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування вище вказаного судового наказу суду.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 зазначили що борг за житлово-комунальні послуги у них відсутній, тому вони просили суд скасувати вказаний вище судовий наказ.

Суд вважає, що заява ОСОБА_3, ОСОБА_4 підлягає задоволенню, на підставі ст. 105-1 ЦПК України, так як у даному випадку, судом встановлено, що мають місце законні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В ;

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити та скасувати судовий наказ № 212/7437/15-ц, 2-Н/212/2173/15 від 15 вересня 2015 року який був виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуючої компанії «ДомКом»» і яким було стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДомКом»» заборгованість за комунальні послуги у розмірі 1129 гривень 39 копійок, та судових витрат в розмірі 121 гривня 80 копійок.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду про скасування судового наказу оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Тимошенко