Court ruling № 63050521, 27.10.2016, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/7143/15-ц

Провадження № 2/211/598/16

У х в а л а

27 жовтня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Зоріній С.М.

у відсутність: учасників процесу

розглянувши в м. Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказіву справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 17 листопада 2015 року звернулася до суду з позовом про поділ майна подружжя вказавши, що перебувала з відповідачем у шлюбі з 12 грудня 1987 р. по 03 лютого 2003 року. За час перебування у шлюбі вони вступили до житлово-будівельного кооперативу «Восток-9» та будучи членом ЖБК після введення будинку в експлуатацію відповідач отримав ордер на квартиру АДРЕСА_1.

Їх сімя за спільні кошти набуті під час перебування у шлюбі, повністю виплатила пайовий внесок за вказану квартиру, тому відповідачем було отримано технічну документацію на квартиру та свідоцтво про право особистої власності від 19.09.1991 р. на квартиру № 59, право власності зареєстровано в бюро технічної інвентаризації.

Вона була зареєстрована та фактично проживала в спірній квартирі з 04 квітня 1988 р. по 10 липня 2014 р., відповідач не проживав у квартирі з 1998 року, не сплачував комунальні платежі за неї.

Оціночна вартість квартири станом на 31.08.2015 р. становить 98603,00 грн.

Оскільки згоди на добровільний поділ спільно нажитого нерухомого майна вона від відповідача не отримала, просить визнати двохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 спільною сумісною власністю подружжя, поділити у рівних частках вказану квартиру між нею та відповідачем, визнавши за кожним із співвласників право власності по ? частці квартири, судові витрати стягнути з відповідача.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, в якій просить витребувати з ЖБК «ВОСТОК-9» оригінали документів (квитанції, чеки, прибуткові ордери), що свідчать про сплату пайових внесків ОСОБА_4 за квартиру АДРЕСА_3 рогу, оскільки здійснення фінансових операцій по сплаті пайових внесків не можуть доказуватися іншими доказами, окрім як письмовими (квитанції, чеки, прибуткові ордери), тому заявлені документи мають суттєве значення для вирішення справи та підтвердження чи спростування твердження відповідача щодо сплати ОСОБА_4 пайових внесків.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, інші обставини, що мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання, витребувавши оригінали платіжних документів, оскільки вказана інформація необхідна для повного та обєктивного розгляду справи.

Керуючись ст.137, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Житлово-будівельного кооперативу «ВОСТОК-9» оригінали документів (квитанції, чеки, прибуткові ордери), що свідчать про сплату пайових внесків ОСОБА_4 за квартиру АДРЕСА_2, на підставі яких складалася довідка ЖБК «ВОСТОК-9» від 14.12.2015 р. за № 145.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бардін О. С.