Court ruling № 63049482, 29.11.2016, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

29 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від

26 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Верховного Суду України від 4 листопада 2016 року ОСОБА_1 повідомлено про недоліки заяви, яка подана без додержання вимог ст.ст. 357, 358 ЦПК України, та надано строк до 24 листопада 2016 року для їх усунення.

На виконання ухвали ОСОБА_1 надіслав на адресу Верховного Суду України клопотання в якому зазначив про неоднакове застосування норм матеріального права при вирішенні питання про звільнення від сплати судового збору, а також послався на долучені до заяви ухвали від 3 червня та 15 липня 2016 року.

Однак заявник не зазначив які саме норми матеріального права неоднаково застосовано судом касаційної інстанції, у чому полягає їх неоднакове застосування.

ОСОБА_1, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 355 та п. 3 ч. 2 ст. 357 ЦПК України, слід зазначити, які саме норми матеріального права неоднаково застосовано судом касаційної інстанції та у чому полягає неоднакове застосування цих норм судом касаційної інстанції.

Крім того, ураховуючи клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору та положення частин першої, третьої статті 82 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1847/ed_2016_01_01/pravo1/T041618.html?pravo=1>, ОСОБА_1 слід надати докази, які підтверджують його скрутний майновий стан саме на час звернення до Верховного Суду України із завою про перегляд судових рішень.

Відповідно до частини другої статті 359 ЦПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заяву про перегляд судових рішень на підставі вимог ст. 359 ЦПК України вважаю за необхідне залишити без руху і надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Надати ОСОБА_1 строк до 20 грудня 2016 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.І. Гуменюк