Sentence № 6304767, 03.07.2008, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

Дело №1 -323/2008г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

3 июля 2008 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Лутай А.Н.

при секретаре - Сауниной С.А.

с участием прокурора - Сергейчук О.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске уголовное дело по

обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: 1) 26.07.2007г. Харцызским городским судом по ст.263 ч.2 УК Украины к штрафу в размере 680грн.; 2) 11.04.2008г. Харцызским городским судом по ст.389 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 263 ч. 1 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, не работающего, ранее судимого: 1) 17.10.2007г. Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст. 186 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

6 марта 2008 года, примерно в 11 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_1С, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_2, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, и ОСОБА_3, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с целью тайного похищения чужого имущества, приискав для совершения преступления тачку, пришли на территорию садоводческого товарищества «Водоканал», расположенного в районе троллейбусного депо г.Харцызска, к дачному участку №1, принадлежащему ОСОБА_4

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищения чужого имущества, ОСОБА_2, повторно совершая преступление, ОСОБА_1 и ОСОБА_3, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, через калитку проникли на указанный участок, откуда тайно похитили металлическую ванну стоимостью 200грн., принадлежащую ОСОБА_4

После чего, подсудимый ОСОБА_1 совместно с подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, удерживая на привезенной ими тачке похищенную ванну, пытались скрыться с места совершения преступления, но были застигнуты в непосредственной близости от места совершения преступления потерпевшим ОСОБА_4, который потребовал от них вернуть принадлежащее ему имущество. На законные требования потерпевшего ОСОБА_4 ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, ответили отказом. После чего, продолжая свои преступные

намерения, подсудимый ОСОБА_1 действуя совместно и согласованно с подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с целью удержания похищенной металлической ванны стали угрожать ОСОБА_4 применением насилия не опасного для его жизни и здоровья.

После чего, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, преследуя корыстные цели, открыто похитили металлическую ванну, принадлежащую ОСОБА_4, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, в первой декаде июня 2007 года, в не установленный следствием день, примерно в 13-00 часов, подсудимый ОСОБА_1 в лесопосадке, расположенной в парке культуры и отдыха им Чехова в г.Харцызске, в районе спортивного стадиона нашел, то есть незаконно приобрел гладкоствольное, одноствольное огнестрельное оружие - обрез ружья, переделанный самодельным способом из гладкоствольного охотничьего одноствольного ружья модели «ЗК» №П285Р, 1956 года выпуска, 16 калибра, заводского изготовления, путем укорочения ствола до остаточной длины 290мм. и укорочения ложи, который он принес к себе в квартиру по месту жительства, расположенную по адресу: г.Харцызск, м-н Металлургов, 41/43, где незаконно хранил вышеуказанное гладкоствольное, одноствольное огнестрельное оружие без предусмотренного законом разрешения.

12 марта 2008 года, в период времени с 15-00 часов до 16-10 часов, работники милиции при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_1 в квартире №43 дома №41 на м-не Металлургов г.Харцызска обнаружили и изъяли вышеуказанный обрез ружья, который является гладкоствольным одноствольным огнестрельным оружием -обрезом ружья, переделанным самодельным способом из гладкоствольного охотничьего одноствольного ружья модели «ЗК» №11285Р, 1956 года выпуска, 16 калибра, заводского изготовления, путем укорочения ствола до остаточной длины 290мм. и укорочения ложи. Данный обрез пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, чистосердечно раскаялся и показал, что 6 марта 2008 года он совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 находясь в состоянии алкогольного опьянения с целью тайного похищения чужого имущества пришел на дачные участки садоводческого общества «Водоканал» г.Харцызска. Перед этим он совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 взял у ОСОБА_5 для совершения преступления металлическую тачку. После чего в 11 часов 30 минут он совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 похитил металлическую ванну и отъезжая от места совершения преступления был замечен потерпевшим ОСОБА_4, который просил вернуть ванну на место, на что они пригрозили ему лопатой, чтобы он не подходил и повезли похищенную ванну продавать. ОСОБА_6, который проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_9 купил у них металлическую ванну за 70грн. Кроме этого, в первой декаде июня 2007 года примерно в 13 часов 30 минут он в лесопосадке, расположенной в парке культуры и отдыха г.Харцызска в районе спортивного стадиона в кустах нашел обрез ружья, который он забрал к себе домой по адресу АДРЕСА_1, где хранил его в ванной комнате.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся и показал, что 6 марта 2008 года он совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_3 находясь в состоянии алкогольного опьянения с целью тайного похищения чужого имущества пришел на дачные участки садоводческого общества «Водоканал» г.Харцызска. Перед этим он совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_3 взял у ОСОБА_5 для совершения преступления металлическую тачку. После чего в 11 часов 30 минут он совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_3 похитил металлическую ванну и отъезжая от места совершения

преступления был замечен потерпевшим ОСОБА_4, который просил вернуть ванну на место, на что они пригрозили ему лопатой, чтобы он не подходил и повезли похищенную ванну продавать. ОСОБА_6, который проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_9 купил у них металлическую ванну за 70грн.

В соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспаривались.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 186 ч.2 УК Украины, так как он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц, а также по ст.263 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 186 ч.2 УК Украины, так как он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц.

При определении меры наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых, которые ранее судимы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не работают, ОСОБА_2 состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых суд признает их чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимых суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также рецидив преступлений.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно только в изоляции от общества.

Поскольку подсудимый ОСОБА_1 был ранее осужден по приговору Харцызского городского суда Донецкой области от 11 апреля 2008 года по ст.389 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограничения свободы и совершил вменяемые ему преступления по настоящему приговору до постановления указанного приговора, суд считает необходимым на основании ст.70 ч.4 УК Украины, по совокупности преступлений, к наказанию назначенному подсудимому ОСОБА_1 по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору Харцызского городского суда Донецкой области от 11 апреля 2008 года.

Также, учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 был ранее осужден по приговору Коминтерновского районного суда г.Харькова от 17.10.2007г. по ст. 186 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год и совершил вменяемое ему преступление по настоящему приговору в период установленного ему испытательного срока, суд считает необходимым на основании ст.71 ч.1 УК Украины, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ОСОБА_2 по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору Коминтерновского районного суда г.Харькова от 17.10.2007г.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 186 ч.2, 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этим статьям:

по ст. 186 ч.2 УК Украины - в виде 4 лет лишения свободы; по ст.263 ч. 1 УК Украины - в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ОСОБА_1 наказание по настоящему приговору в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 ч.4, ст.72 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, к наказанию назначенному ОСОБА_1 по настоящему приговор}' частично присоединить наказание по приговору Харцызского городского суда Донецкой области от 11 апреля 2008 года по ст.3 89 ч.1 УК Украины, окончательно назначив ОСОБА_1 наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст.72 ч.3 УК Украины наказание в виде штрафа в размере 680грн., назначенное ОСОБА_1 по приговору Харцызского городского суда Донецкой области от 11 апреля 2008 года исполнять самостоятельно.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 28 мая 2008 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО №5 г.Донецка до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст.71 ч.1 УК Украины, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному ОСОБА_2 по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору Коминтерновского районного суда г.Харькова от 17.10.2007г. по ст. 186 ч.1 УК Украины, окончательно назначив к отбытию ОСОБА_2 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 28 мая 2008 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО №5 г.Донецка до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: металлическую ванну, находящуюся на хранении под сохранной распиской у ОСОБА_7, оставить ему же по принадлежности; металлическую тачку, находящуюся на хранении под сохранной распиской у ОСОБА_8, оставить ему же по принадлежности; обрез охотничьего ружья, находящийся в камере хранения оружия Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (р/сЗ5220001000450, банк УГК в Донецкой области, код ОКНО 25574914, МФО 834016, получатель НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области) судебные издержки за проведение баллистической экспертизы №272 от 31.03.2008г. в размере 338,04грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский горсуд в течение 15 суток с момента его провозглашения, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения копии прирбвора.