Decision № 6304721, 30.05.2008, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-823-2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2008 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Геєнко М. Г.

при секретарі - Горічевій С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2008 р. до Слов'янського міськрайонного суду звернувся ЗАТ КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 4054, 25 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_2 відповідно до укладеного договору № б/н від 27.07.2006 р. отримав кредит у розмірі 3600, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірір 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кінцевий термін повернення кредиту відповідає строку дії картки.

У порушення норм закону та умов договору відповідач збов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань відповідач перед банком має заборгованість у сумі 4054, 25 грн. станом на 19.01.2008 року, яка складається з :

· 2931, 07 грн.- заборгованість за кредитом;

· 1123, 18 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

Просить суд стягнути з відповідача на користь банка заборгованість за кредитним договором у сумі 4054, 25 грн., судові витрати у розмірі: 51, 00 грн. - судовий збір та 30, 00 грн. -витрати на інформаціно - технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Представник позивача - ОСОБА_3, діючий за дорученням, у судове засідання не з'явився, але надав до суду клопотання, де просить справу розглянути за його відсутності, підтримує позовні вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання належним чином був повідомлений, про що свідчить розписка у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що:

ОСОБА_2 відповідно до укладеного договору № б/н від 27.07.2006 р. отримав кредит у розмірі 3600, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірір 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кінцевий термін повернення кредиту відповідає строку дії картки.

У порушення норм закону та умов договору відповідач збов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань відповідач перед банком має заборгованість у сумі 4054, 25 грн. станом на 19.01.2008 року, яка складається з :

- 2931, 07 грн.- заборгованість за кредитом;

- 1123, 17 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. 536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України

- зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки

погашення кредиту, однак відповідачка не виконала ці умови договору. Відповідно до ст. 629

ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач при подачі позову до суду сплатив витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 30, 00 грн., та судовий збір у сумі 51, 00 грн., що підтверджено платіжними дорученнями № 80122ВОО1М, № 80122ВОО1L від 22.01.2008 р.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 212 - 215, 218, 224 -226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 614, 629 ЦК України, -

ВИРІШИВ :

Позов ЗАТ ОСОБА_4 „ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, вул. . Набережна Перемоги, буд. № 50 на р/р 29092829003111 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.07.2006 р. у сумі 4054, 25 грн. ( Чотири тисячі п'ятдесят чотири грн.., 25 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" м. Дніпрпетровськ, вул. . Набережна Перемоги, буд. № 50 на р/р 64993919400001 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у сумі 51, 00 грн. ( П'ятдесят одна грн.., 00 коп. ) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн. ( Тридцять грн.., 00 коп.)

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачи у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлено та підписано у нарядчий кімнаті у єдиному екземплярі.