Дело № 3-1012/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01 февраля 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Пикула Э.А., рассмотрев материалы, поступившие из 7-го МО при УГАИ Джанкойского ГРО о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Крымской обл., гр-на Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: п.Азовское АДРЕСА_1 Джанкойского р-на,
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, -
УСТАНОВИЛ:
19.12.2006 года в 02 час. 30 мин. ОСОБА_1 по ул.Чкалова в г.Керчи, управляя т/с КАМАЗ госномер НОМЕР_1 при повороте на лево выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п.31,4.5 ПДД Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч1 КоАП Украины.
В суд ОСОБА_1 не явился, не известив о причине своей неявки, был уведомлен надлежащим образом.
Кроме того, его виновность в совершении данного правонарушения подтверждается:
· протоколом об административном правонарушении №НОМЕР_2 по ст.122 ч.1 КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал его и не оспаривал;
· его собственными пояснениями в протоколе, где признает свою виновность в совершении правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 283 - 285 КоАП Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 за совершение правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины подвергнуть взысканию в виде штрафа в размере 08 грн. 50 коп.
Р/сч. - 311181 06600087 получатель госбюджет Джанкойского района 23030300 ЕГРПОУ 24040926 УГК в АРК г.Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит. Отпечатано судьей единолично.
The court decision No. 630469, Dzhankoi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 01.02.2007. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-1012/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: