Court ruling № 63044598, 29.11.2016, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2/537/1131/2016

Справа № 537/4708/16-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2016 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І. при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 90 000 грн. за кредитним договором №б/н від 06.04.2012 року та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча завчасно надіслав до суду заяву згідно якої прохав справу розглядати у його відсутності та вразі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у Крюківському районному суді м. Кременчука матеріалів кримінальної справи №537/2010/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України по якій ОСОБА_2 обвинувачується у викраденні у ОСОБА_1 банківської картки за допомогою якої були зняті кошти.

Вислухавши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог статті 137 ЦПК у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що докази, які просить витребувати представник відповідача можуть мати суттєве значення для вирішення справи і у відповідача є складнощі у поданні цих доказів, то суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов»язати Крюківськимй райнний суд м.Кременчука Полтавської області надати протягом п»яти днів з дня отримання ухвали суду належним чином завірені копії обвинувального акту по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України та копію ухвали від 07 червня 2016 про проведення підготовчого судовго засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: