Court ruling № 63043893, 21.11.2016, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast

Справа № 165/35/16-ц

Провадження № 2-п/165/13/16

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М. розглянувши клопотання представника публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Луцькому міськрайонному суді Волинської області у цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про захист прав споживачів та розірвання договорів банківського вкладу (депозиту) та стягнення банківських вкладів,-

встановив:

18 листопада 2016 року представник ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до ст.158-1 ЦПК України в Луцькому міськрайонному суді Волинської області у цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про захист прав споживачів та розірвання договорів банківського вкладу (депозиту) та стягнення банківських вкладів.

Судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 12 грудня 2016 року.

У звязку з цим, з метою прискорення розгляду справи та усунення перешкод для її розгляду, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника відповідача та провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно із ч.2 ст.158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Частиною 3 ст.158-1 ЦПК України передбачено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

Керуючись ст. ст.158-1, 208-210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ОСОБА_1 задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 12 грудня 2016 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської областізабезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ОСОБА_1, юридична адреса: пр-т Відродження, буд.1, м.Луцьк Волинської області, зобовязавши її зявитися в призначене судове засідання до Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Луцького міськрайонного суду Волинської області та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ушаков