Справа №451/1336/16-п
Провадження № 3/451/476/16
ПОСТАНОВА
іменем України
28 листопада 2016 року
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Держпраці у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює генеральним директором ТзОВ «Радехівський цукор», раніше до адміністративної відповідальності не притягався за ст.41, ч.1 ст.188-1 ч.2 КУпАП.
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. ст.41, ч.1 ст.188-1 ч.2 КУпАП,-
у с т а н о в и л а :
21.10.2016 року Головним управлінням Держпраці у Львівській області Державної Інспекції України з питань праці виявлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-1 ч.2 КУпАП, зокрема не виконав норматив робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у товаристві за 2014 2015 роки, відповідно до ст.19 Закону України «Про соціальної захищеності інвалідів в України».
Крім цього, відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника, виплати всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення, проте всупереч вищезгаданим вимогам ОСОБА_1 в день звільнення з роботи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не провів з ними відповідний розрахунок. Також невчасно виплатив відпускні кошти працівникам ОСОБА_4, ОСОБА_5, чим порушив вимоги ст.115 КЗпП України та у товаристві не розроблено графік відпусток на 2016 рік, чим порушено ч.4 ст.79 КЗпП України. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.41 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1, не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Винність ОСОБА_1, стверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення №13/22/138/0546 та № 13/22/138/0547 від 21.10.2016 року, актами перевірки №1322138, №13221381955, довідками за 2014, 2015 рік, наказами про надання відпустки та платіжними відомостями.
Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.41 КУпАП - порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці та за ст.188-1 ч.2 КУпАП, як невиконання розпорядження державного або іншого органу про працевлаштування.
Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оглянувши матеріали адміністративної справи, протоколи про адміністративні правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що ОСОБА_1, необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійки.
Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачених ст.41, ч.1 ст.188-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 510 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 - судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 (шістдесят ) копійок на р/р 31215206700432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області ЄДРПОУ 37976988, банк отримувача ГУДКСУ у львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.
Суддя ОСОБА_6
The court decision No. 63037539, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 28.11.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 451/1336/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: