Court ruling № 63037293, 28.11.2016, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
28.11.2016
Case No.
337/1276/16-ц
Document №
63037293
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

6/337/137/2016

337/1276/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2016 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:

головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі - Куліш Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора Комунального закладу «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі 337/1276/16-ц,-

В С Т А Н О В И В :

Директор Комунального закладу «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі 337/1276/16-ц в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 337/1276/16-ц від 17.06.2016 р. виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів на користь КУ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР, щомісячно, на утримання ОСОБА_3, 15.09.2008 у розмірі 450 грн., щомісячно, до повноліття дитини, тобто до 15.09.2026 р.

Представник КЗ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи були повідомлений належним чином.

На підставі ст. 370 ЦПК України вважає можливим розглядати заяву у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, чи разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 17.06.2016 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист № 337/1276/16-ц про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів на користь КУ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР, щомісячно, на утримання ОСОБА_3, 15.09.2008 у розмірі 450 грн., щомісячно, до повноліття дитини, тобто до 15.09.2026 р.

Згідно довідки Комунального закладу «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради № 02-1499 від 16.11.2016 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на теперішній час навчається у підготовчому-А класі, на підставі Наказу № 39-РУ від 04.10.2016 р., та перебуває на повному державному забезпеченні в КЗ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до п. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник заявив.

За таких підстав, суд вважає, що заява директора Комунального закладу «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі 337/1276/16-ц обґрунтована, та не суперечить діючому законодавству.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, п. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження»,-

У Х В А Л И В :

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 337/1276/16-ц від 17.06.2016 р. виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя з КУ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР на Комунальний заклад «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради ( 70231, Запорізька область, Гуляйпійський район,с. Залізничне, вул. Школа-інтернат,2; код ЄДРПОУ 20515410, р/р 35414001248889 відділення Держказначейства у Гуляйпільському районі, МФО 813015).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дневний строк апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Курбатова

Часті запитання

Який тип судового документу № 63037293 ?

Документ № 63037293 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63037293 ?

Дата ухвалення - 28.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63037293 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63037293 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 63037293, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 63037293, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 28.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 63037293 refers to case No. 337/1276/16-ц

This decision relates to case No. 337/1276/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63037290
Next document : 63037294