КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 686/6155/16-ц
Провадження № 22-ц/792/2184/16
УХВАЛА
29 листопада 2016 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Купельський А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Ідеа Капітал на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю „Либідь до Публічного акціонерного товариства „Кредобанк, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Ідеа Капітал про визнання договору недійсним,
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України. До апеляційної скарги додані копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
По справі сплачено судовий збір.
За таких обставин по цій справі слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Ідеа Капітал на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11 жовтня 2016 року.
Копію апеляційної скарги направити сторонам та надати строк до 19 грудня 2016 року для подання заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно:
суддя апеляційного суду А.В. Купельський
The court decision No. 63035596, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 29.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 686/6155/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: