Court ruling № 63035289, 24.11.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 462/3262/11 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк А.І.

Провадження № 22-ц/783/7204/16 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.

У Х В А Л А

про залишення без руху

24 листопада 2016 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 03 листопада 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Залізничного відділу ДВС Львівського міського управління юстиції Крилишина Р.М.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 03 листопада 2016 року скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Визнано дії державного виконавця Залізничного відділу ДВС Львівського міського управління юстиції Крилишина Р.М., під час проведення виконавчих дій 30.06.2016 р., а саме: закінчення виконавчих проваджень, за виконавчими листами № 2-3262/11, виданими Залізничним районним судом м. Львова 26.10.2012 р., номер виконавчого провадження: 35353335, та номер виконавчого провадження: 35353544 - неправомірними.

Скасовано постанову державного виконавця Залізничного відділу ДВС Львівського міського управління юстиції Крилишина Р.М. від 30.06.2016 р., про закінчення виконавчих проваджень за виконавчими листами № 2-3262/11, виданими Залізничним районним судом м. Львова 26.10.2012 р., номер виконавчого провадження: 35353335, та номер виконавчого провадження: 35353544.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги через відділення пошти 14.11.2016 року оскаржив Залізничний відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду міста Львова від 03 листопада 2016 року. Як підставу для поновлення строку зазначає, що 03 листопада 2016 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали вони отримали 09 листопада 2016 року.

За вище наведених обставин, вважаю за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду міста Львова від 03 листопада 2016 року.

Окрім цього при подачі апеляційної скарги апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 82 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи ту обставини, що будь яких доказів на підтвердження скрутного майнового стану апелянт не долучає та не зазначає, в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови оплати:

- судового збору згідно пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, в розмірі 1378 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: *;101;(код платника);судовий збір, за позовом (ПІБ

чи назва установи, організації ), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали, подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Документи, що підтверджують сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 82, 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про поновлення строку задовольнити та поновити останньому строк на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду міста Львова від 03 листопада 2016 року.

В задоволенні клопотання Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 03 листопада 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для оплати судового збору - п'ять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

У випадку невиконання апелянтом у встановлений строк вимог даної ухвали (неподання доказів про сплату вказаних судових витрат до Апеляційного суду Львівської області), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя: О.Я. Мельничук