Справа № 461/5256/16 Головуючий у 1 інстанції: Лялюк Є.Д.
Провадження № 22-ц/783/6815/16 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
Категорія: 19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого - судді Мельничук О.Я.,
суддів Крайник Н.П. і Савуляк Р.В.
при секретарі Куцик І.Б.
з участю представника позивача ОСОБА_3-ОСОБА_4, представника ОСОБА_5-ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4, представника ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 07 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7, АТ "ОТП Банк", ОСОБА_8, ОСОБА_5 про визнання недійсним договорів іпотеки та витребування квартир,
В С Т А Н О В И Л А :
Керуючись ч.3 ст. 209 ЦПК України, складання повного тексту ухвали відкласти на п"ять днів з для закінчення розгляду справи, оголосивши її вступну і резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України ЦПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_4, представника ОСОБА_3 задовольнити частково.
Ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 07 жовтня 2016 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою заяву представника позивача - ОСОБА_4 про забезпечення позову задовольнити частково.
Накласти арешт на квартири АДРЕСА_1.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.Я. Мельничук
Судді: Н.П. Крайник
Р.В. Савуляк
The court decision No. 63035280, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 24.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 461/5256/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: