Справа № 442/6015/16 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/783/6268/16 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
Категорія: 81
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
22 листопада 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого судді - Струс Л.Б.
суддів: Шандри М.М., Шумської Н.Л.
секретаря: Бадівської О.О.
за участю: представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, представників ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою виконавчого комітету Дрогобицької міської ради на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 лютого 2015 року у справі за заявою Головного управління юстиції у Львівській області про роз'яснення рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області,
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ч.3 ст. 209 ЦПК України складання повного тексту ухвали відкласти на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи та з проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч.2 ст.307, п.3 ч.1 ст.312, ст. ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу виконавчого комітету Дрогобицької міської ради задовольнити частково.
Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 лютого 2015 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.Б. Струс
Судді М.М. Шандра
Н.Л. Шумська
The court decision No. 63035205, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 22.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 442/6015/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: