Справа № 463/5806/15 Головуючий у 1 інстанції: Головатий Р.Я.
Провадження № 22-ц/783/5971/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. М.
Категорія:27
У Х В А Л А
судового засідання
10 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді: Ванівського О.М.,
суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.
при секретарі: Цапові П.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву про призначення відеоконференції по цивільній справі за апеляційною скаргою ПАТ «Єврогазбанк» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 21 червня 2016 року,-
ВСТАНОВИЛА:
ПАТ «Єврогазбанк» 07 жовтня 2016 року подало клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони або іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Клопотання ПАТ «Єврогазбанк»задовольнити.
Доручити Буському районному суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання по справі за апеляційною скаргою ПАТ «Єврогазбанк» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 21 червня 2016 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги, яке відбудеться 26 жовтня 2016 року о 11 год. 30 хв. у режимі відеоконференції за участю ПАТ «Єврогазбанк».
Копію ухвали негайно направити Буському районному суду Львівської області для організації виконання такої та ПАТ «Єврогазбанк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.М. Ванівський
Судді: Р.П. Цяцяк
ОСОБА_3
The court decision No. 63035102, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 10.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 463/5806/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: