Court ruling № 63034844, 23.11.2016, Horodok District Court of Lviv Oblast

441/702/16-к

1-кп/441/64/2016

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

23.11.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

прокурора Гавриліва О.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської обл. матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню на ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

в судове засідання 23.11.2016р. не з'явились свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8

Прокурор покликаючись, що свідки, будучи належно повідомлені про необхідність явки до суду, доказів, що оправдовують неявку не подали, тому щодо них слід здійснити привід.

Потерпілі висловились на підтримку позиції прокурора.

Обвинувачені і захисник заперечень по суті клопотання не мають.

Відповідно до ч. 3 ст. 142, ст. 327 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Суд також має право постановити ухвалу про накладення грошового стягнення.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_8 про необхідність явки до суду повідомлені належно (а.с.115-118), причин неявки не повідомили.

Отже, оскільки свідки, будучи належно повідомлені про необхідність явки в судове засідання, до суду не з"явились, причин неявки не повідомили, суд вважає за необхідне здійснити їх привід і накласти на них грошове стягнення.

Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 144, 146, 327 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

в судовому засіданні по кримінальному провадженні на ОСОБА_2 і ОСОБА_3 продовжити перерву до 10 год. 00 хв. 09.12.2016 року.

Здійснити привід в судове засідання на вищевказаний час свідків:

-ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. на АДРЕСА_1;

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. на АДРЕСА_2;

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. на АДРЕСА_3;

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_4

Накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати - 725 грн. на:

- ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. на АДРЕСА_1);

-ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. на АДРЕСА_2);

-ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. на АДРЕСА_3);

-ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_4).

Копію ухвали до виконання, в частині приводу свідків, направити начальнику Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. (81500, м.Городок, майдан Гайдамаків, 9, Львівської обл.).

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує цю ухвалу, зобов'язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до часу проведення судового засідання у провадженні.

Копію ухвали для відома скерувати свідкам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_8 та роз"яснити їм, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Контроль за виконанням ухвали, в частині приводу свідка, покласти на прокурора Городоцької місцевої прокуратури - Гавриліва О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Українець П.Ф.