Справа № 577/4875/16-ц
Провадження № 2/577/1776/16
У Х В А Л А
"29" листопада 2016 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М. розглянула матеріали до позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину , -
В С Т А Н О В И В :
Позов подано з додержанням ст.119 ЦПК України, однак по справі необхідно виконати такі підготовчі дії:
1. Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів.
2. Запропонувати відповідачу до часу судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину .
Призначити справу до судового розгляду на 6 грудня 2016 року на 13 годину 00 хвилин з викликом сторін.
Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються до розгляду справи в судовому засіданні.
Копії ухвали надіслати сторонам, а також надіслати відповідачу копію позовної заяви та додатки до неї.
Сторонам по справі мати при собі копію ідентифікаційного номера.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 63031721, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 29.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 577/4875/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: